Републиканците в Камарата на представителите ще проведат гласуване за импийчмънт на секретаря на DHS Алехандро Майоркас

ВАШИНГТОН — Докато раздират двупартийната договорка за имиграцията в Сената, републиканците в Камарата ще гласоподават във вторник резолюция за импийчмънт на секретаря по вътрешната сигурност Алехандро Майоркас за неуспех за използване на имиграционните закони и за обезпечаване на южната граница.

Ако резолюцията бъде призната, това ще бъде единствено вторият импийчмънт на секретар на кабинета в историята на Съединени американски щати – и първият от съвсем 150 години. Успешно гласоподаване в Камарата на представителите би изпратило въпроса до Сената, с цел да реши дали да в профил Майоркас, макар че осъждането е доста малко евентуално, като се има поради, че демократите управляват камарата и ще са нужни 67 гласа.

Фактът, че Камарата Лидерите на Републиканската партия изнасят резолюцията на пода в този момент допуска, че се усещат уверени, че имат гласовете за импийчмънт на Mayorkas.

„ Нашата цел е да съберем 218 републиканци и съм уверен, че ние ще преминем през това “, сподели камшикът на болшинството Том Емър, R-Minn., пред NBC News в понеделник. „ Въпросът е много явен: Министърът съзнателно отхвърли да свърши работата си по защитата на южната граница. “

Но маржът на републиканците се чака да бъде извънредно дребен, като се има поради тънките им 219 -212 болшинство. Републиканците могат да изгубят единствено два гласа, в случай че всички участват и гласоподават, а всички демократи гласоподават с „ не “, както се чака да създадат.

Поне един народен представител от Републиканската партия, конгресменът Кен Бък от Колорадо, съобщи дни по-рано, че ще гласоподава срещу. Лидерите също следят от близко конгресмен Том Макклинток, R-Калифорния, който твърди в тирада през предходната есен, че Майоркас не е направил закононарушения, подлежащи на импийчмънт, и предизвести, че Републиканската партия може да отвори вратата за бъдещи импийчмънти на Демократическата партия.

Бък, член на консервативната секта на свободата на Камарата, сподели в коментар в The Hill: „ За да бъде ясно, секретарят Майоркас изцяло се провали в работата си. Той е незапознат. Той е позор. И най-вероятно ще бъде запомнен като най-лошия министър на вътрешната сигурност в историята на Съединените щати.

„ Въпреки това, Конституцията е ясна, че импийчмънтът е непокътнат за „ изменничество, рушвет или други тежки закононарушения и провинения “. Лошото ръководство или непросветеност не се издига до това, което нашите създатели считат за закононарушение, подлежащо на импийчмънт ”, написа Бък.

Гласуването на Mayorkas идва по време на годината на президентските избори на фона на конфликт сред Камарата на представителите и Сената за това по какъв начин да се оправим с рекордния брой противозаконни прекосявания на границата. Четирите водещи водачи на Републиканската партия в Камарата на представителите издадоха взаимно изказване, в което се опълчиха на двупартийната договорка на Сената, която ще наложи по-строги политики за леговище и граници, заявявайки, че тя не стига задоволително надалеч, с цел да спре незаконната имиграция.

„ Всяко основание на този законопроект на Сената в настоящия му тип е загуба на време. МЪРТВО е при идването си в Камарата “, представителят Майк Джонсън и водачът на болшинството Стив Скализ, и двамата от Луизиана; Емер; и ръководителят на конференцията на Републиканската партия Елиз Стефаник от Ню Йорк сподели в изказването си.

Демократите и чиновниците на DHS отхвърлиха настояването на Републиканската партия за импийчмънт като политически трик в годината на изборите, като аргументираха, че републиканците нямат предпочитание да в действителност да се оправи с граничната рецесия.

„ Този ​​фарс на импийчмънт е похищение на вниманието от други жизненоважни цели на националната сигурност и работата, която Конгресът би трябвало да прави, с цел да поправя фактически нарушените ни имиграционни закони “, сподели DHS в меморандум против импийчмънта изпитание. „ Те не желаят да решат проблема; те желаят да водят акция за това. Ето за какво те подкопаха напъните за реализиране на двупартийни решения и подцениха обстоятелствата, правните учени и специалисти и даже самата конституция в устрема си да отстранят безпричинно министър Майоркас. “

Критиците на импийчмънта също показват на забележки от основни консервативни фигури, критикуващи импийчмънта на Майоркас от Републиканската партия.

Джонатан Търли, академик по право, който е служил като очевидец на републиканците в Камарата, сподели, че „ няма сегашни доказателства, че той е подкупен или направил закононарушение, подлежащо на импийчмънт. … Ето за какво не е формирано дело за импийчмънт на Алехандро Майоркас. “ А Алън Дершовиц, който беше бранител на Доналд Тръмп по време на първия му импийчмънт, съобщи, че Майоркас „ не е направил рушвет, държавна измяна или тежки закононарушения и прегрешения “ и че републиканците импийчмират „ въз основа на партизански съображения “.

Консервативната публицистична гилдия на Wall Street Journal също се разгласи срещу импийчмънта на Mayorkas.

Преди седмица Комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите, ръководена от ръководителя Марк Грийн, R-Tenn., одобри резолюцията за импийчмънт с 18-15 гласа, строго по партийна линия. Резолюцията, в началото написана от крайнодесния представител Марджъри Тейлър Грийн, R-Ga., излага два члена за импийчмънт.

Първият член упреква Майоркас в „ тенденциозен и систематичен “ отвод за съблюдаване на федералните имиграционни закони. Поради това се споделя, че „ милиони чужденци са влизали нелегално в Съединените щати на годишна база, като доста нелегално остават в Съединените щати. “

Втората публикация споделя, че Майоркас „ е нарушил публично доверие “, като вършиме погрешни изказвания пред Конгреса и умишлено възпрепятствате надзора на Конгреса върху DHS.

„ Фактите не лъжат и числата не лъжат и ние имаме данните, “ Грийн, член на панела за вътрешна сигурност, сподели в изявление в понеделник. „ Имаме очевидец след очевидец, който удостоверява истината: секретарят Майоркас е нарушил федералния имиграционен закон. … Той също по този начин изцяло наруши клетвата си в службата. “